趙宏進

「馬上關懷」專案  被批疊床架屋

徐中雄回應  「現在連床都沒有！」

救助政策要回應的是急難家庭的「痛苦」，不是公務單位的「苦水」

因應物價上漲，加強照顧弱勢的內政部「馬上關懷」專案，在鄉鎮公所與台中縣府引起反彈。長期關注弱勢家庭權益的立委徐中雄，在瞭解縣政府和鄉鎮公所認為「疊床架屋、勞師動眾、村里長不核發怕得罪人、24小時太趕…」等等林林總總的反彈理由後，非常不以為然。他反問反彈的公務員，「疊床架屋？！現在就是連床都沒有，中央才會設計這個方案來補強！」，「救助政策要回應的是急難家庭的痛苦，不是公務單位的苦水….」

這個方案的內容，是為了及早發現遭逢急迫性變故，致生活陷困境民眾，救急也救窮，經費由中央全額補助，公所代表、村里長或村里幹事、公益團體代表組成3人訪視團，發給1至3萬元補助，訪視時得先發給5千元，受理24小時內要完成訪視。徐中雄以過去跟他求救過的很多急難個案的經驗表示，「這是個救急的行動方案」，「可以讓孩子不要挨餓，讓貧病之家可以度過難關，讓悲劇少一點。」

徐中雄提出一份數據﹝如附件﹞表示，全國各地方政府預算支應和核發的急難救助總經費，87年度發放了二億三千多萬元，歷經十年，95年度不增反縮為二億一千萬元。反觀由中央預算支應的生活扶助，民國80年到95年間，因應貧窮結構的改變，從5億成長為51億。但這十年來，台灣經濟的每下愈況，新貧與近貧家庭高達138萬人，各地層出不窮的一碗麵、四顆粽子、去年度因經濟問題自殺的個案近四千人，比九二一的喪生者還要多。在在都顯示了地方急難制度的實施出了問題。急難救助制度是整個政府輸送救助資源的第一線，但是「地方政府實施急難救助真的盡心盡力了嗎？真的即時又符合民眾的需求了嗎？」。他直言，M型社會的社會風險侵襲著中下階層，地方政府不積極作為，正是社會悲慘個案不斷見報的原因之一。若地方政府可以保證，台中縣轄內不會再有「遺珠之撼」的救助案件，不會有下一餐在哪都不知道的苦難家庭，不會再有四顆粽子的冷血社政單位，那這個專案可以不做。否則，只要是對貧苦家庭好的專案，財源又沒問題，他一定全力支持，配套細節則是可以再討論。

徐中雄說，公務單位怕麻煩，怕核銷，他可以理解。但他請負責社政業務的官員們，聽聽民眾的聲音，社會在變遷、民眾遇困境，這不就是公務單位要展現行動力的時候嗎？

歷年社會救助統計（不含非現金補助部分）  單位:千元

【內政部社會司提供】