趙宏進

◎ 王洲明

基於尊重民意，檢院趁休會傳喚涉案民代，以免損及行使職權；但台南縣與台中縣兩議會目前召開臨時會，剛好與涉案議長遭檢院傳喚的時間撞期。

召開的理由，南縣是為審查八八風災，中縣是要審查總預算。南縣議長吳健保接到傳票隔天就昏倒，人在加護病房；中縣議長張清堂要擔任議事主席。兩議長請假暫不出庭，理由冠冕堂皇。

中縣，總預算未過，縣府提出召開臨時會再審，非議會主動。但主動的縣長卻請假，理由是「健康檢查」；而被動的議員則以「縣長不在預算怎麼審」為由杯葛，技術性清點人數，流會作收，分明是府會各有盤算大演雙簧。

再究原委，乃因台中高分院更三審針對台中縣議會喝花酒弊案，定於一月二十七日、二月三日及二月十日連續三週進行最後辯論。議會卻從一月十八日起到二月十二日止，連開「四個臨時會期」。立法院為修正地制法加開臨時會，只開一個會期、前後兩天。台中縣補審總預算，卻需加開四個臨時會期、前後二十六天，其意在含括法院三週辯論期甚明，給社會的觀感是巧合或故意，勿庸贅述。（作者為東海大學政治系博士生）