趙宏進

[投稿]  臨時會庭訊撞期—是巧合或有意

  議長遭檢院傳喚，以召開臨時會為由請假。議會說撞期是巧合，有人說是故意。巧合或故意，看臨時會「會期長短」與府會「開會態度」便知一二。

基於尊重民意，檢院趁休會傳喚涉案民代，以免損及行使職權；但台南縣與台中縣兩議會目前召開臨時會，剛好與涉案議長遭檢院傳喚的時間撞期。[1]

召開的理由，南縣是為審查八八風災，[2]中縣是要審查總預算。[3]南縣議長吳健保接到傳票隔天就昏倒，[4]人在加護病房；[5]中縣議長張清堂要擔任議事主席。[6]兩議長請假暫不出庭，理由冠冕堂皇。

南縣，吳健保議長腦血管梗塞昏倒，送加護病房住院，人命關天請假，由副議長代理，議事持續運作，未負縣民所託尚無可厚非。[7]

中縣，總預算未過，縣府提出召開臨時會再審，非議會主動。[8]但主動的縣長卻請假，理由是「健康檢查」；而被動的議員則以「縣長不在預算怎麼審」為由杯葛，技術性清點人數，流會作收，[9]分明是府會各有盤算大演雙簧。[10]

  台中縣的總預算如果很急，臨時會怎會發生縣長「健檢」請假、議員「找砸」流會？外界的感覺是：府會各自舞劍、意在「各取所需」。

再究原委，乃因台中高分院更三審針對台中縣議會喝花酒弊案，定於1月27日、2月3日及2月10日連續三週進行最後辯論。議會卻從1月18日起到2月12日止，連開「四個臨時會期」。立法院為修正地制法加開臨時會，只開1個會期、前後2天。[11]台中縣補審總預算，卻需加開4個臨時會期、前後26天，其意在含括法院三週辯論期甚明，給社會的觀感是巧合或故意，勿庸贅述。