趙宏進

高市議員朱挺玗被判當選無效，將由同選區的落選頭蔡武宏遞補；對照年初剛當選的第七屆立委，其中有五名泛藍立委同樣涉賄，由檢方主定提起當選無效，如果也成立並定讞，卻無法遞補、必須辦理補選。

如果涉賄的五名泛藍立委當選無效都能成立、如果能比照地方民代可直接遞補的話，則廖正井、李乙廷、江連福、陳福海及林正二等的遞補人選分別為：郭榮宗（民進黨）、杜文卿（民進黨）、簡肇棟（民進黨）、吳成典（國民黨）、宋進財（無黨籍）。即將在野的民進黨可增加三席，席次由現有的廿七席增為卅席（席次比率二十六點五五％），立即打破現有泛藍超過四分之三席次的絕對優勢。

法律之前人人平等，公職人員選罷法第七十四條（遞補條款）是極度不公平的立法，民進黨立委目前雖然是極少數，但應積極提案修法，讓選民瞧瞧泛藍是否不講理、真的敢一黨獨大、一黨獨霸？（作者為東海政研所碩士班學生）(刊載日期：2008.04.17    字數統計-358字L)

[原稿]  遞補條款「法律之前不平等」、 立委自訂「自利條款」

  高市議員朱挺玗被判當選無效，[1]將由同選區的落選頭蔡武宏遞補；[2]對照年初剛當選的第七屆立委，其中有五名泛藍立委同樣涉賄，由檢方主動提起當選無效，[3]如果也成立並定讞，卻無法遞補、必須辦理補選。此凸顯「法律之前不平等」、顯然是立委的「自利條款」。

　針對立委該適用「遞補」或「補選」的問題，去年在 十月廿日 「中央民代保障法」一文認為應該補選、[4]同年十一月廿日「遞補 中央民代也行」一文咸認遞補條款一體適用，[5]雙方見解不同；今年元月廿二日「中央民代不適用遞補」一文，[6]確認立法委員屬中央民代，與地方民代之缺額遞補互不適用。故立委缺額必須辦理補選。

  如果涉賄的五名泛藍立委當選無效都能成立、如果能比照地方民代可直接遞補的話，則廖正井（桃縣二選區）、李乙廷（苗縣一選區）、江連福（中縣三選區）、陳福海（金門）及林正二（平地原住民）等五個選區的遞補人選分別為：郭榮宗（民進黨）、杜文卿（民進黨）、簡肇棟（民進黨）、吳成典（國民黨）、宋進財（無黨籍）。[7]即將在野的民進黨可增加三席，席次由現有的廿七席增為卅席（席次比率26.55%），立即打破現有泛藍超過四分之三席次的絕對優勢。

遞補，立委的頭銜馬上由同選區的死對頭，以不廢吹噓之力拿走，下屆要翻盤，難；補選，依三合一補選的經驗，國人不當的同情心作祟，如解職者派出代理人以哀兵出征，補選的當選機率很高，尚有保住山頭的機會。[8]但是法律之前應該人人平等才是，公職人員選罷法第七十四條（遞補條款）是極度不公平的立法，[9]民進黨立委目前雖然是極少數，但應積極提案修法，讓選民瞧瞧泛藍是否不講理、真的敢一黨獨大、一黨獨霸？(投稿日期：2008.04.16  字數統計-676字L)