趙宏進

台中市議員黃錫嘉服務處新聞參考資料   101.10.12

　　　　「秋紅谷」光鮮亮麗背後的重重黑幕！  

 　胡作非為   玩弄都市計畫　帶頭違法   枉顧市庫損益

斥資３.13億元經費興建完工落成啟用的秋紅谷生態公園（原大台中國際會展中心BOT開發案），可能曇花一現，成為台中市有史以來最短命的公共設施！市議員黃錫嘉和江勝雄兩人質疑，生態公園可以蓋在經貿用地上嗎？市府是不是早在都市計畫細部計畫第三次通盤檢討前就先「違法動工」了？秋紅谷強態是生態公園，有滯洪池功用，但河南路旁的大水管24小時在抽水，是當初設計有問題，還是施工有問題？有嚴重漏水嗎，不然為何要常態性抽取地下水？

黃錫嘉、江勝雄兩人表示，雖然胡市長對於法院二審宣判市府與鄉林建設纏訟四年多的大台中國際會展中心BOT開發案敗訴，他強調有信心上訴翻盤。但是拋開訴訟官司不談，秋紅谷生態公園的興建決策卻是有諸多令人憂心之處，恐怕會讓市府苦心投資興建的建設化為泡影。

市議員黃錫嘉12日在議會業務質詢時詢問經發局長王誕生，秋紅谷用地是屬於經貿用地或公園綠地？工程是什麼時候動工的？是不是在今年４月前，都市計畫細部計畫第三次通盤檢討前就施工了？

黃議員說，秋紅谷生態公園今年九月底就完工啟用，莫非市府當初在興建時就已經知道通盤檢討一定可以通過，經貿展演用地也可以蓋廣場或公園，所以敢肆無忌憚地大興土木興建？如果經貿用地可以蓋公園，那是不是以後也可以蓋八大行業，因為只要胡市長指示，由他指定任命的都市計畫委員哪一個敢違抗？所有委員一定會貫徹市長的意志，配合演出，經貿展演用地就是這麼好玩，這可是幫未來水湳經貿園區預留伏筆，果真是「大宅門」啊！庭院深深幾許，無人知曉。

市議員黃錫嘉和江勝雄兩人在會後一同到秋紅谷現勘，議員質疑，經貿展演用地蓋起公園時，地上的餐廳和洗手間等建物，有沒有拿到建照？現在在試營運期間，有沒有通過消防安檢拿到使用執照？你們特別選在中秋節時開放民眾前往賞月，結果宣揚政績不成，反落市民笑柄，因為緊鄰的停車場還沒蓋好，黃沙滾滾，設施指標不明，廁所讓人找不到，連無障礙空間都沒做好，市民是抱怨多過讚美啊！

黃錫嘉指出，審計處的審核報告就提出糾正，秋紅谷生態公園當初未依限辦理建築物申報開工，堂堂市府的重大公共工程，竟然是違規施工，這種〔只准州官放火，不准百姓點燈〕的作法，無疑是做了最壞的示範，市府的建築案都如此，那要如何要求民間業者遵守法令規定？

江勝雄表示，秋紅谷生態公園雖然完工了，但是根據審計處的總決算審核報告指出，多數設施的高程竟低於地下水位，完工後還須常態性抽取地下水，否則會影響基地周圍自然水文環境等，這實在是太離譜，才剛完工啟用就出現問題，當初設計有無問題？還是施工有問題？有嚴重漏水嗎，不然為何要常態性抽取地下水，這可如何是好？以後肯定是沒完沒了！

議員在會勘秋紅谷時還發現，緊鄰秋紅谷旁的交七用地正在興建停車場，交七用地裡還有十八筆鄉林建設的土地呢？鄉林也已向法院提告，要求市府要賠償十億元，在法庭上連法官都質疑市府為何沒有對鄉林擁有的土地徵收，就急著蓋停車場，又再花了人民納稅錢2150萬元，難道市府這麼有把握官司一定會贏，還是市府所興建的停車場刻意繞過鄉林所擁有的土地，那這樣的停車場不就奇形怪狀嗎？

另外，議員在現勘時還發現許多問題，包括秋紅谷噴灌系統採明管處理，萬一有人被水管絆倒，是不是又要國賠？還有園內水池深達４米，卻沒有做護欄，萬一有民眾跌入，責任又要由誰來負擔？議員批評市府草率行事、好大喜功，受害的都是百姓。